A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Mauricio Cristancho Ariza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Denegar por extemporánea y por cuanto la decisión fue tomada por la mayoría requerida, contrario a lo alegado por el peticionario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-309/14.
Según el peticionario, el incidente formulado procede por la ausencia de mayorías en la adopción de la providencia.
Aduce, que se presentó una aclaración y un salvamento de voto en los cuales los magistrados coincidieron en que debió prosperar el recurso extraordinario de casación en la Corte Suprema de Justicia.
Tras advertir que la petición fue presentada de manera extemporánea y que, contrario a lo alegado por el memorialista, la decisión fue tomada por la mayoría requerida, la Sala Plena decidió DENEGAR la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-309 del 2014, proferida por la Sala Séptima de Revisión.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.